生前没有还完的银行贷款，能否要求父债子偿？

　　现在的社会，贷款已经是司空常见的事了，可以说高房价是推动力之一。买房买车等全款比较困难的情况下，银行提供的贷款服务就是救命的稻草。其余的比如大家常用的信用卡，在十年之前还是只是一部分人的用品，现在也已经人手一张了。因此生前和身后的负债问题，也让很多人感到困惑，若是生前的贷款没有还完，或者是信用卡没有还款，那么这些债务，银行会向谁拿钱呢?
　　根据我国的继承法，继承人应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，同时应该以遗产实际价值为限，超过部分，继承人资源偿还的不在此限。也就是说如果生前存在没有偿还的债务继承人在继承房产或者现金等资产的同时，也有义务承担偿还债务的责任。当然要是债务数量庞大怎么办呢?就要根据生前留下来的资产来看，如果债务数额超过了资产，那么继承人负责还款的部分，就是继承的全部遗产，剩下的债务就没有义务偿还了。
　　500万的银行贷款，而身后留下来的房产以及其他资产合起来只有400万，那么继承人要继承的话，就要先还银行贷款400万，这是全部的继承资产，剩下的一百万并不需要偿还。这也是父债子偿的法律逻辑，不能够让下一代来成为新的债务人，毕竟欠债的主体是上一辈的人。除非作为子女，愿意在道德的基础上，偿还剩下来的100万，这就是自愿偿还的部分，超出了遗产的全部价值。
　　不过也存在另外一种可能性，那就是子女自愿放弃那些遗产，自然也就意味着放弃了债务。这个时候，银行也不能够再向子女追讨贷款，而是应该回收遗产，并对资产进行自行处理，比如物品质押等方式来回收贷款资金。而如果在继承过程中，发现资产是大于生前债务的，那么剩下的资产，仍旧是归子女所有。
　　父债子偿在历史中都存在的一种现象，毕竟这是一种守信的道德要求。借款方也应该享有讨回资产的权利，这种关系在法律中也能够体现出来。但是父辈和后辈并不是利益共同体的关系，因此如果让子女完全承担所有的债务也并不公平。所以人死债消，还是父债子还，成了很多人的讨论话题。而如今的继承法当中，对于这两点也体现了对应的处理措施，那就是用父辈作为被继承房，用他们自己的钱来还款，而子女在继承之前，就需要处置欠债情况，超出部分则不属于承担范围。
　　债务偿还作为诚信社会的一部分，最大限度地照顾到债权方和继承人的权益，也能够考虑到道德舆论，对于继承人的还款权利不设限，就是为了鼓励继承人主动还清债款。而实际上有不少人都是在一无所有的情况下，还欠有大笔债务，这就意味着只能是吃闷亏，人都没了还要上门讨债，似乎也显得不近人情。父债子偿看似天经地义，但是终究有一定的限制。
　　所以为什么银行贷款最多延长到65岁，就是在这个岁数之前就能够清还房贷债务，否则对于银行来说，收回债务的风险就有点大了，当然不会蒙受这种损失。

我也就用花呗涨信用，别说网贷，朋友都不借，没钱不花，实在缺跟爹妈要，几千块不缺你，非得脑子疼去网贷，要破万的那就自己作，家里人也不会给。

现在变了，借贷的广告少了改成带货了。最近一周我打开douyin，刷了有10个视频吧，就推送一个什么腹肌贴，不用做卷腹等运动就能练出腹肌的东西，真是恶心至极，割韭菜收智商税无下限呐[吐]点了不感兴趣刷了没5个视频又推一个腹肌贴，真是恶臭资本。

年轻人除了治病救命可以借钱，其他的没有必要，奢侈品不要追求，为了这些儿陷入网贷，你就真的成为社会压榨的最底层了。

说难听点放贷的就没几个正经人，套路贷这种案件，魔都新闻综合东方110这种节目2018年就放了好几期，而且我发现案件里有很多都是熟人作案，各种套路，我不是说受害人有罪，但是身边频繁出现这种"朋友"，也要反省下自己不要再接触这种人。

其实那些借钱的无非就是想图一时之快。特别是大学生。女的借钱买手机买高档化妆品包包，男的借钱带女朋友出去开房出去高消费。没有人害他们是他们的虚荣心害了他们，那他们挨揍自杀也是自作自受罢了。我作为一个刚毕业的大学生，自以为一个月吃喝的钱，700块真的很够了。所以我觉得他们不值得同情，up主所谓的善良也是给他们戴的一顶高帽子。他们拿了网贷的钱出去消费在人前卖弄的时候，就该想到有这么一天。